Foto: VCG
Nedavno su pojedini zapadni mediji i istraživački centri iznijeli takozvanu tezu o „kineskom potiskivanju“, tvrdeći da izvoz kineske industrije zauzima prostor na globalnom tržištu i utječe na proces industrijalizacije zemalja u razvoju.
Povjesničar Adam Tooze sa Sveučilišta Columbia u SAD-u početkom kolovoza objavio je na medijskoj platformi Substack članak u kojem je opovrgnuo tu tezu. U članku je istaknuo da takozvana teza o „kineskom potiskivanju“ nije utemeljena na ekonomskim analizama, nego isključivo na političkim razmatranjima te da je riječ o potpuno neutemeljenoj tvrdnji.
Prema riječima profesora Adama Toozea, među trima takozvanim tezama o „kineskoj prijetnji“, teza o „kineskom potiskivanju“ najmanje je utemeljena jer se kritika Kine temelji isključivo na hipotetskim pretpostavkama koje ne odgovaraju stvarnosti.
U članku se navodi da sve tri takozvane teze o „kineskoj prijetnji“ imaju jednu zajedničku pogrešku: namjerno zanemaruju vlastite razvojne probleme i nastoje svu odgovornost prebaciti na Kinu.
Profesor Adam Tooze u članku je napisao: „Razvoj nije čekanje u redu. Ne bismo trebali demonizirati Kinu, nego normalizirati svijet.“ Takozvana teza o „kineskom potiskivanju“ postoji samo u hipotetskim pretpostavkama. U stvarnom svijetu snažna Kina ide svojim putem razvoja i nikoga ne potiskuje.