Europska glavna tužiteljica upozorila je Europsku komisiju na probleme u vladavini prava u Hrvatskoj, stoji u priopćenju objavljenom na internetskim stranicama EPPO-a. Napominju da je državni odvjetnik “u suprotnosti s europskim zakonima riješio sukob nadležnosti” u ovom slučaju, te da “EPPO nije dobio priliku iznijeti svoj stav”.
Ključna su pitanja, stoji u priopćenju:
1. određivanje glavnog državnog odvjetnika kao tijela za rješavanje takvih sukoba u suprotnosti je s pravom EU-a
2. glavni državni odvjetnik, zadužen za rješavanje sukoba nadležnosti, dodatno je pogoršao te okolnosti time što je svoju odluku temeljio isključivo na USKOK-ovu tumačenju, a da pritom EPPO-u nije dao priliku da izrazi svoje stajalište i time ugrozio nepristranost rješavanja sukoba…”
Različite istrage, različiti podaci
Podsjetimo, za razliku od Uskoka, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem dok je mito primila ‘druga osoba’. EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.
S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu.
Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je po sumnjama EPPO-a cijena operacijskih mikroskopa kupljenih su na štetu hrvatskog državnog proračuna neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura., više pročitajte na hrt.hr.
